Коротко: по лицу нельзя прочитать характер, и это проверено. Мнения о человеке по фотографии формируются за 0,1 секунды, у разных людей совпадают почти идеально и при этом почти не связаны с реальными качествами. Ссылка на Дарвина в таких статьях особенно нелепа: самого Дарвина чуть не сняли с экспедиции из-за формы носа.
Откуда взялась физиогномика
Идея древняя. Трактат «Физиогномика», приписываемый школе Аристотеля, уже сравнивает людей с животными: у кого лицо как у льва, тот благороден. В 1586 году Джамбаттиста делла Порта издал книгу с гравюрами, где человеческие лица прямо сопоставлялись со звериными мордами.
Настоящий бум устроил швейцарский пастор Иоганн Каспар Лафатер в 1770-х. Его «Физиогномические фрагменты» стали европейским бестселлером, и читать по лицам вошло в моду салонов. Никаких проверок за этим не стояло, только уверенность автора.
Дальше появилась френология Франца Галля, где характер искали в шишках на черепе. А в 1876 году итальянский врач Чезаре Ломброзо выпустил книгу «Преступный человек», где утверждал, что преступника можно опознать по внешности: скошенный лоб, оттопыренные уши, выступающая челюсть.
Как это опровергли
Ломброзо измерял черепа заключённых и находил закономерности. Изъян его метода прост: он не сравнивал результаты с нормальной группой.
Это сделал английский врач Чарльз Горинг. В работе «Английский заключённый» 1913 года он сопоставил измерения трёх тысяч осуждённых с контрольными группами: студентами Кембриджа и Оксфорда, военнослужащими, пациентами больниц. Никакого особого физического типа преступника не обнаружилось. Различия, найденные Ломброзо, оказались различиями между бедными и обеспеченными, а не между преступниками и законопослушными.
История на этом не кончилась. Из физиогномики и френологии выросли расовые «измерения черепов», обосновывавшие колониальную иерархию, а затем и расовая доктрина Третьего рейха. Это не побочный эпизод, а прямое продолжение идеи, что по внешности можно определить внутреннюю суть человека.
Про Дарвина, которого приводят в свидетели
В подобных текстах обычно пишут, что Дарвин признавал физиогномику, поскольку описал, как привычные выражения развивают определённые мышцы лица.
Дарвин действительно написал книгу «О выражении эмоций у человека и животных» в 1872 году. Она о другом: о том, что мимические проявления эмоций универсальны и имеют эволюционное происхождение. Читать по неподвижным чертам лица характер он не предлагал нигде.
И есть подробность, которую сторонники физиогномики обычно не вспоминают. Капитан Роберт Фицрой едва не отказал молодому Дарвину в месте на «Бигле», потому что верил в физиогномику и сомневался, что человек с таким носом обладает достаточной энергией и решимостью. Дарвин потом рассказывал эту историю в автобиографии с явным удовольствием.
Что показывает современная наука
Тут есть тонкость, из-за которой споры не утихают. Впечатление от лица возникает мгновенно и у всех одинаковое. Только оно неверное.
Джанин Уиллис и Александр Тодоров в 2006 году показывали участникам лица на сотую долю секунды. Этого хватало, чтобы составить мнение о надёжности, компетентности и агрессивности человека, причём при более долгом разглядывании мнение почти не менялось, росла только уверенность в нём.
Согласованность оценок между людьми очень высокая. Связь этих оценок с настоящими качествами человека близка к нулю. Тодоров подытожил работу двух десятилетий в книге «Цена лица»: мы читаем не характер, а собственные стереотипы.
Механизм называется избыточным обобщением. Круглое лицо с большими глазами напоминает детское, и его владельцу приписывают наивность и безобидность. Опущенные уголки рта в покое читаются как недовольство. Лицо, случайно похожее на знакомое, получает от нас черты знакомого человека.
Опасность в том, что на эти оценки опираются реальные решения. Тодоров с коллегами в 2005 году опубликовал в Science результат: оценка компетентности по секундному взгляду на фотографию кандидата предсказывала исход примерно семи из десяти выборов в Сенат США. То есть недействительный признак влияет на действительные последствия.
А как же нейросети, которые «определяют преступника по лицу»
Такие работы выходили, и разбор каждой заканчивался одинаково.
В 2016 году китайские исследователи Сяолинь У и Си Чжан заявили, что алгоритм различает преступников и обычных людей по фотографиям. Выяснилось, что снимки осуждённых были документальными, а снимки контрольной группы взяты из открытых источников, где люди позируют и улыбаются. Алгоритм научился отличать улыбку от паспортного фото.
В 2018 году нашумела работа о распознавании сексуальной ориентации по портретам. Разбор, сделанный группой Блеза Агуэры-и-Аркаса, показал, что модель опирается на причёску, макияж, очки, ракурс и стиль съёмки, то есть на культурные признаки, а не на строение лица.
В 2020 году анонс статьи, обещавшей предсказывать преступность по лицу, отозвали после открытого письма, которое подписали свыше двух тысяч исследователей.
Общий вывод такой: алгоритм воспроизводит то, что заложено в выборке. Если преступников фотографировали иначе, чем непреступников, машина найдёт разницу в фотографиях, а не в людях.
Что по лицу увидеть всё-таки можно
Возраст, пол, происхождение с большой погрешностью, текущее состояние здоровья по бледности, желтизне, отёкам. Врачи распознают по характерным чертам лица ряд генетических синдромов, и это настоящая диагностика, никак не связанная с характером.
Эмоцию в моменте тоже видно, но хуже, чем принято думать. Большой обзор Лизы Фельдман Барретт с коллегами 2019 года показал, что однозначное соответствие между выражением лица и переживаемой эмоцией не подтверждается: одна и та же гримаса в разных культурах и контекстах означает разное.
Почему кажется, что работает
Работают три механизма, и все они хорошо описаны.
Иллюзорная связь. Мы запоминаем случаи, подтвердившие правило, и не замечаем остальных. Хитрый человек с треугольным лицом запомнится, честный с таким же лицом нет.
Эффект Барнума. Описания вроде «вы бываете решительны, но иногда сомневаетесь» подходят практически всем, и каждый узнаёт в них себя.
Самосбывающееся ожидание. Если вы решили, что человек ненадёжен, вы будете держаться настороже, он это почувствует и станет закрытым. Ваш прогноз подтвердится, хотя создали его вы сами.
Коротко о главном
Можно ли определить характер по лицу?
Нет. Впечатления по лицу возникают за доли секунды и очень похожи у разных людей, но с реальными качествами человека почти не связаны.
Признавал ли Дарвин физиогномику?
Нет. Он изучал мимику и эволюцию выражений эмоций. А его самого чуть не оставили на берегу перед плаванием на «Бигле», потому что капитан по форме носа усомнился в его характере.
Почему нейросети якобы распознают преступников?
Потому что учатся на разных типах фотографий. Разбор таких работ каждый раз обнаруживал, что модель различает условия съёмки, ракурс и выражение, а не строение лица.
Что тогда даёт первое впечатление?
Информацию о вас, а не о собеседнике. Это ваши стереотипы в чистом виде, и полезно знать, что они срабатывают быстрее, чем вы успеваете подумать.
