Коротко: про деньги и счастье написано много красивых фактов, и половина из них не пережила проверку. Порог в 75 тысяч долларов сдвинулся, эксперименты с «праймингом деньгами» не воспроизвелись, а «бедные добрее богатых» опровергнуто полевыми экспериментами. Осталось немного, но надежного: тратить на впечатления и на других, и не растягивать покупки в кредит.
Тема денег и психики обросла набором готовых утверждений, которые кочуют из статьи в статью. Мы прошли по самым известным и посмотрели, что с ними стало за прошедшие годы. Итог неутешительный для любителей ярких фактов: устояло меньше половины.
Парадокс Истерлина: спор не закрыт
В 1974 году экономист Ричард Истерлин заметил: внутри страны богатые счастливее бедных, но рост ВВП со временем не поднимает средний уровень удовлетворенности жизнью. Это и назвали парадоксом Истерлина.
Часто пишут, что его «опроверг Джастин Волферс». На самом деле работу 2008 года написали Бетси Стивенсон и Джастин Волферс, и она показала на более широких данных, что связь дохода и удовлетворенности жизнью есть и между странами, и внутри стран, причем без признаков насыщения. Но Истерлин с соавторами ответил в 2010 году в PNAS работой на долгих временных рядах и настаивает, что в долгосрочной перспективе рост дохода не повышает счастье. Спор продолжается до сих пор и упирается в то, какие периоды и какие показатели брать. Корректная формулировка: парадокс оспорен, но не закрыт.
75 тысяч долларов: цифра, которая не выжила
Самый цитируемый факт про деньги и счастье - работа Даниэля Канемана и Ангуса Дитона (2010, PNAS): эмоциональное благополучие растет вместе с доходом примерно до 75 тысяч долларов в год, а дальше выходит на плато. Удовлетворенность жизнью при этом продолжала расти.
В 2021 году Мэтью Киллингсворт опубликовал в PNAS исследование на данных приложения, собиравшего отчеты о самочувствии в реальном времени у более чем 33 тысяч человек. Никакого плато он не обнаружил: самочувствие росло с доходом логарифмически и после 75 тысяч, и после 80.
Дальше произошло редкое для науки: Канеман и Киллингсворт вместе с Барбарой Меллерс провели совместное исследование, чтобы выяснить, кто прав. Их работа 2023 года в PNAS дала компромисс. У большинства людей счастье продолжает расти с доходом и после 100 тысяч. Но есть несчастливое меньшинство, примерно пятая часть выборки, у которого страдание с ростом дохода перестает уменьшаться примерно на уровне 100 тысяч: если источник несчастья не в деньгах, деньги его и не чинят.
Так что фраза «после 75 тысяч вы не станете счастливее» устарела. Правильнее: деньги продолжают помогать, но не всем и с убывающей отдачей - чтобы почувствовать ту же прибавку, доход нужно умножать, а не увеличивать на фиксированную сумму.
Фотографии денег делают людей злее: не воспроизвелось
Эксперимент, где студентам показывали изображения купюр, после чего они хуже помогали окружающим и садились дальше от собеседника, это работа Катлин Вос, Николь Мид и Миранды Гуд (2006, Science). Она стала знаменитой и попала во все популярные тексты.
А потом настал кризис воспроизводимости. Роррер, Пашлер и Харрис (2015, Journal of Experimental Psychology: General) провели несколько прямых репликаций с большими выборками и не нашли эффекта. Крупный проект Many Labs 2 (Клейн и соавторы, 2018), проверявший 28 классических эффектов на выборке более 15 тысяч человек в 36 странах, тоже не подтвердил денежный прайминг. Сегодня это один из стандартных учебных примеров того, как эффектный психологический эффект исчезает при проверке.
У богатых лучше секс: очень шаткая опора
Речь о работе Томаса Поллета и Даниэля Неттла (2009, Evolution and Human Behavior). Данные брались из китайского опроса о здоровье и семейной жизни, выборка около полутора тысяч женщин, и там действительно обнаружилась связь между доходом партнера и частотой самоотчетного оргазма.
Что здесь важно. Это корреляция на самоотчетах в одной культуре и в одном срезе времени. Доход партнера связан с десятком других вещей: возрастом, образованием, здоровьем, условиями жизни, отсутствием трех родственников за стеной. Эволюционное объяснение про «поиск лучшего самца» - это интерпретация авторов, а не результат исследования. Заголовок «женщины чаще испытывают оргазм с богатыми» данным не противоречит, но и ничего не доказывает.
Симметричное утверждение про мужчин, зарабатывающих больше при сексе четыре раза в неделю, восходит к работе Никоса Дридакиса (2013) на греческих данных. Проблема та же и даже острее: здоровье, возраст и общительность влияют и на зарплату, и на частоту секса. Направление причинности из таких данных не определяется.
Бедные добрее богатых: опровергнуто
Утверждение опирается на работы Пола Пиффа и коллег (2010-2012), где люди с более низким социальным статусом оказывались щедрее в лабораторных играх. Исследование про «чтение эмоций по фотографиям» - это Краус, Котэ и Келтнер (2010, Psychological Science).
Проверки на больших данных дали другую картину. Корндорфер, Эглофф и Шмукле (2015, PLOS ONE) проанализировали крупные репрезентативные выборки из нескольких стран, включая данные о реальных пожертвованиях и волонтерстве, и не нашли, что бедные щедрее. Часто было наоборот. Полевой эксперимент Андреони, Никифоракиса и Стоопа (2021, Nature Communications) с «случайно доставленными не по адресу» конвертами с деньгами в богатых и бедных кварталах Нидерландов показал, что богатые домохозяйства возвращали конверты чаще.
Так что тезис «чем богаче человек, тем он бессердечнее» на данных не держится. Разница в поведении между бедными и богатыми есть, но она про контекст и риск, а не про моральные качества.
Что действительно устояло
Впечатления лучше вещей
Ван Бовен и Гилович (2003, JPSP) показали, что покупка опыта делает людей счастливее покупки предмета той же стоимости, и эффект подтверждался неоднократно. Причины понятны: впечатления труднее сравнить с чужими, они лучше встраиваются в историю о себе и обычно связаны с другими людьми.
Тратить на других полезнее, чем на себя
Данн, Акнин и Нортон (2008, Science) провели и корреляционное исследование, и эксперимент: людям выдавали деньги с указанием потратить их на себя или на кого-то другого, и вторая группа к вечеру была счастливее. Эффект воспроизводился в разных странах, включая небогатые. Про малышей это тоже правда: Акнин, Хэмлин и Данн (2012, PLOS ONE) показали, что дети младше двух лет радуются сильнее, когда отдают угощение, чем когда получают его сами.
Боль от расставания с деньгами
Термин «боль оплаты» ввели Прелец и Левенштайн. Нейровизуализационная работа Кнутсона, Рика, Виммера, Прелеца и Левенштайна (2007, Neuron) показала: вид товара активирует систему вознаграждения, а вид завышенной цены - островковую долю, которая участвует в обработке неприятных ощущений. Интерпретировать это буквально как «мозг реагирует на цену как на вонь» не стоит: одна и та же зона задействована в десятке разных процессов, и вывод о переживании из активации участка - логическая ошибка обратного вывода.
А вот типология из работы Рика, Крайдера и Левенштайна (2008) вполне прикладная: около четверти людей относятся к «скупердяям», которым трата физически неприятна, около 15% - к «транжирам», у которых тормоза не срабатывают. Это не диагнозы, это распределение.
Практический вывод отсюда полезнее теоретического: платить лучше так, чтобы боль оплаты не отделялась от удовольствия. Кредит разносит их во времени - удовольствие сейчас, боль потом и дольше. Накопление делает наоборот и добавляет бесплатное удовольствие от ожидания.
Владение жильем не делает счастливее
Это неожиданный, но устойчивый результат. Работа Бучанери (2011) на американских панельных данных показала, что владельцы жилья в среднем не счастливее арендаторов, зато сообщают о большем количестве бытовой боли и меньшем времени с друзьями. Дело не в том, что покупать квартиру не надо, а в том, что счастья от самого факта владения ждать не стоит.
Отдельно: язык и сбережения
Гипотеза экономиста Кита Чена (2013, American Economic Review) гласит, что носители языков, где будущее грамматически не отделено от настоящего (китайский, немецкий), больше сберегают, чем носители языков с выраженным будущим временем (английский, греческий). Звучит красиво.
Проверка Робертса, Уинтерса и Чена (2015, PLOS ONE) показала, что корреляция исчезает, если учесть родство языков: языки одной семьи наследуют и грамматику, и соседство, и экономические традиции. Гипотезу не опровергли окончательно, но статус у нее сейчас - «интересная, но не доказанная».
Про ссоры из-за денег
Здесь утверждение оказалось ближе всего к правде. Работа Дью, Бритт и Хьюстон (2012, Family Relations) на национальной американской выборке показала: из всех типов разногласий именно денежные сильнее всего предсказывают развод, у обоих супругов. Но называть деньги «основной причиной разводов» неточно: когда людей прямо спрашивают о причинах, чаще называют измену, отчуждение и алкоголь (Амато и Превити, 2003). Деньги - самый ядовитый предмет спора, а не самая частая причина ухода.
Коротко о главном
Правда ли, что после 75 тысяч долларов в год счастье не растет?
Больше нет. Совместная работа Канемана, Киллингсворта и Меллерс 2023 года показала, что у большинства счастье растет и дальше, а плато есть только у несчастливого меньшинства, примерно у пятой части людей.
Действительно ли мысль о деньгах делает людей эгоистичнее?
Нет. Знаменитый эксперимент 2006 года не воспроизвелся ни в прямых репликациях 2015 года, ни в проекте Many Labs 2 на 15 тысячах участников.
Богатые менее отзывчивы?
На больших выборках и в полевых экспериментах это не подтверждается. В голландском эксперименте с потерянными конвертами богатые кварталы возвращали деньги чаще.
Что из советов про деньги работает наверняка?
Тратить на впечатления, а не на вещи; тратить на других; копить, а не брать в кредит. Эти три эффекта подтверждены экспериментами, а не только опросами.
