Коротко: исследование Университета Эмори, на которое ссылаются такие тексты, существует, но выборка в нём была больше трёх тысяч человек, а выводы по образованию прямо противоположны пересказу: более образованные пары разводились реже. Связь между разницей в возрасте и риском развода в работе действительно нашлась, однако это статистическая закономерность на больших числах, а не приговор конкретной паре.
Тексты о «правильной» разнице в возрасте обычно ссылаются на одно исследование и пересказывают его с ошибками. Разберём, что там было на самом деле.
Само исследование
Речь идёт о работе экономистов Эндрю Фрэнсиса и Хьюго Майлона из Университета Эмори, опубликованной в 2014 году. Название у неё ироничное: «Бриллиант навсегда и другие сказки».
Главной темой была вовсе не разница в возрасте. Авторы проверяли, связаны ли расходы на свадьбу и стоимость обручального кольца с длительностью брака. Опросили более трёх тысяч человек, состоявших или состоявших ранее в браке, в США.
Основной результат оказался неожиданным для свадебной индустрии: чем дороже свадьба и кольцо, тем выше вероятность развода. Дешёвая или скромная свадьба при большом числе гостей, напротив, была связана с более устойчивым браком.
Разница в возрасте была одной из контрольных переменных. Полученные оценки: при разнице в 1 год вероятность развода выше примерно на 3% по сравнению с ровесниками, при разнице в 5 лет - примерно на 18%, при 10 годах - примерно на 39%, при 20 годах - примерно на 95%.
Как эти цифры читать
Здесь важна точность, потому что «на 95% выше» и «95% таких пар разводятся» - совершенно разные утверждения.
Речь об относительном увеличении шансов. Если базовая вероятность развода в какой-то группе составляет, условно, 20%, то увеличение на 95% даёт около 39%, а не 95%.
Второе: это корреляция, а не установленная причина. Большая разница в возрасте связана с целым набором других обстоятельств - повторными браками, разным уровнем дохода, разным отношением окружения, - и разделить их вклад опрос не позволяет.
Третье: исследование опиралось на воспоминания участников, а это всегда источник искажений.
Что в популярных пересказах переврано
«Опросили 3 тысячи человек». В работе участвовали более трёх тысяч, точнее 3151 человек. Мелочь, но она показывает, как обращаются с первоисточником.
«Если кто-то более умный, риск развода растёт до 43%». Такого вывода в работе нет, и по образованию результат обратный: у участников с высшим образованием браки распадались реже. Это согласуется с большим массивом демографических данных: в США и Европе разводимость среди людей с высшим образованием заметно ниже.
«Появление детей снижает желание развестись до 76%». Число взято ниоткуда. Реальная картина сложнее: рождение ребёнка временно снижает вероятность развода, но при этом исследования удовлетворённости браком стабильно показывают её снижение после рождения первого ребёнка, особенно у женщин.
«Идеальный вариант - разница в 1 год». В работе меньше всего разводов приходится на ровесников, и с каждым годом разницы оценка риска растёт. То есть даже по самому этому исследованию год разницы не лучше нуля.
Что говорят другие данные
Шведские регистровые исследования на полных национальных данных дают близкую картину: браки между ровесниками в среднем устойчивее.
Но есть уточнение, которое в популярных текстах не встречается. Работа на шведских данных о смертности показала, что для мужчины брак с более молодой женщиной связан с меньшей смертностью, а для женщины брак с более молодым мужчиной - с большей. Авторы объясняют это не биологией, а отбором: в такие браки вступают люди определённого исходного здоровья и статуса.
Что предсказывает устойчивость брака сильнее возраста
Если расставить известные факторы по силе, разница в возрасте окажется далеко не первой.
Возраст вступления в брак. Браки, заключённые до 22-23 лет, распадаются заметно чаще.
Длительность отношений до свадьбы. В той же работе Фрэнсиса и Майлона знакомство более трёх лет до брака было связано со значительно меньшей вероятностью развода.
Образование и финансовая устойчивость. Обе связаны с более низкой разводимостью.
Способ вести разногласия. Работы Джона Готтмана выделили четыре разрушительных типа реакции: критику личности, презрение, оборону и уход от разговора. Презрение в его данных было сильнейшим отдельным предиктором.
Развод в родительской семье. Связь есть и описана на больших выборках.
Что из этого следует
Статистика на миллионах браков описывает средние тенденции и ничего не говорит о конкретной паре. Она полезна для планирования политики в области семьи и бесполезна как личный ориентир.
Разница в возрасте создаёт конкретные практические вопросы, которые стоит обсудить: несовпадение по времени выхода на пенсию, по планам на детей, по кругу общения, по состоянию здоровья через двадцать лет. Именно эти вопросы имеют смысл, а не сама цифра.
Коротко о главном
Что на самом деле изучали в исследовании Эмори?
Связь расходов на свадьбу и кольцо с длительностью брака. Главный вывод: дорогая свадьба и дорогое кольцо связаны с более высокой вероятностью развода.
Правда ли, что образованные пары разводятся чаще?
Нет, наоборот. И в самой работе, и в демографических данных США и Европы разводимость среди людей с высшим образованием ниже.
Как читать цифру «при разнице в 20 лет риск выше на 95%»?
Это относительное увеличение шансов, а не доля разводящихся пар. При базовой вероятности 20% такое увеличение даёт около 39%.
Что предсказывает устойчивость брака сильнее возраста?
Возраст вступления в брак, длительность отношений до свадьбы, образование и финансовая устойчивость, а также способ вести разногласия: сильнее всего вредит презрение.
