Коротко: списки требований «альфа-самца» к женщине опираются на понятие, от которого отказался сам автор. Биолог Дэвид Мич, который в 1970 году ввёл «альфа-волка» в широкий оборот, в 1999 году опубликовал работу, опровергающую собственную концепцию, и попросил издателя снять свою книгу с переиздания. А самое интересное, что качества партнёра вообще плохо предсказывают, как сложатся отношения.
Откуда взялся альфа-самец
Всё началось с одной ошибки методики. В 1947 году швейцарский зоолог Рудольф Шенкель опубликовал наблюдения за волками в Базельском зоопарке. Он видел постоянную борьбу за первенство, доминирующую пару и подавленных подчинённых, и описал это как естественное устройство стаи.
Волки в его вольере были чужими друг другу. Их собрали из разных мест и поместили на малую площадь, откуда невозможно уйти. Это примерно как изучать человеческую семью, наблюдая за случайными людьми, запертыми в лифте.
Дальше идею подхватил американский биолог Дэвид Мич. Его книга «Волк» 1970 года сделала «альфа-самца» общеизвестным термином, а оттуда он разошёлся по поп-психологии, тренингам и мужским журналам.
Как автор термина от него отказался
Мич провёл тринадцать летних сезонов, наблюдая за дикими волками на острове Элсмир в канадской Арктике. Картина оказалась другой.
Дикая волчья стая это семья. Размножающаяся пара и их подросшее потомство. Никакой борьбы за альфа-статус там нет, потому что вожаки это просто родители, а «подчинённые» это их дети, которые вырастут и уйдут заводить собственные семьи. Иерархию никто не завоёвывает, она возникает сама, как в любой семье со взрослыми и детьми.
Мич изложил это в статье «Альфа-статус, доминирование и разделение труда в волчьих стаях», опубликованной в Canadian Journal of Zoology в 1999 году. Он много лет публично просил перестать использовать термин, который сам же и распространил, и добивался, чтобы его книгу 1970 года не переиздавали. Издательство продолжало печатать, а термин продолжал жить.
Итог: конструкция «альфа-самец» описывает поведение чужих друг другу животных в тесном вольере, а не устройство нормального сообщества.
А что у обезьян
Обычно здесь вспоминают шимпанзе, у которых альфа-самец действительно есть. Приматолог Франс де Вааль, который этот статус и описал в «Политике у шимпанзе», отдельно возражал против того, как его выводы пересказывают.
Альфа-самец у шимпанзе удерживает положение коалициями, грумингом и примирением конфликтов в группе. Грубой силой власть берут ненадолго и теряют быстро, потому что против такого лидера складывается союз. Де Вааль называл альфу скорее утешителем и миротворцем, чем тираном.
У ближайших родственников шимпанзе, бонобо, доминируют самки. Одна ветвь эволюционного дерева, два противоположных устройства. Ссылка на природу тут ничего не доказывает.
Как статус на самом деле устроен у людей
Антропологи Джозеф Хенрик и Франсиско Хиль-Уайт в 2001 году описали два разных пути к высокому положению. Доминирование это влияние через силу, угрозу и принуждение. Престиж это влияние, которое окружающие отдают добровольно, потому что человек в чём-то хорош и полезен.
Джоуи Ченг, Джессика Трейси и коллеги проверили это экспериментально и опубликовали результаты в Journal of Personality and Social Psychology в 2013 году. Оба пути дают влияние. Разница в том, что доминирующих боятся, а престижных уважают и слушают добровольно. В человеческих группах второй путь устойчивее: доминирование держится ровно до тех пор, пока хватает силы.
Заодно стоит разобраться с тестостероном, на который обычно ссылаются. Эксперимент Кристофа Айзенеггера с коллегами, опубликованный в Nature в 2010 году, дал неожиданный результат: женщины, получившие тестостерон, вели переговоры честнее, а не агрессивнее. Зато участницы, которые лишь думали, что получили гормон, вели себя заметно жёстче. То есть на поведение влияла вера в миф о тестостероне сильнее, чем сам тестостерон.
Разбор десяти популярных требований
Верность как требование собственника. Формулировка «ему не хочется делить то, что принадлежит только ему» описывает не верность, а имущественное отношение к человеку. Взаимная верность это договорённость двоих. Требование, предъявленное в одностороннем порядке, это контроль.
Интеллект. Единственный пункт, который подтверждается данными. В кросс-культурном исследовании Дэвида Басса 1989 года, охватившем 37 культур и больше десяти тысяч человек, ум и доброта оказались в верхней части списка приоритетов у обоих полов, выше внешности и выше денег.
Страсть, смысл, спонтанность. Это не качества партнёрши, это описание самого «альфы». Список требований незаметно превращается в рекламу того, кто требует.
Самоконтроль, при котором она не должна контролировать его. Асимметрия здесь прямая: одному можно, другой нельзя. Как раз против этого работает самое известное открытие исследователей семьи, о котором ниже.
Терпение и «не начинай его пилить». За этим советом стоит требование молчать о проблемах. В исследованиях коммуникации такой расклад называется «требование и отстранение»: один поднимает тему, другой закрывается, напряжение растёт. Джон Готтман относит отстранение к четырём главным разрушителям брака.
Уверенность в себе, «нерешительность их не возбуждает». Уверенность это хорошо для обоих. Проблема в том, что в таких списках она требуется как условие интереса, а не ценится как черта человека.
Забота при том, что «по своей природе эти мужчины очень эгоистичны», а её самоотверженность должна быть выше, чем у других. Здесь прямо предложен неравный обмен: он эгоистичен по природе, она компенсирует. Это не описание отношений, это описание обслуживания.
Умеренное упрямство. «Ценит точку зрения, главное правильно её аргументировать» означает, что право решать остаётся за ним, а ей выдана возможность подать заявку.
Что действительно предсказывает прочность отношений
Джон Готтман с коллегами наблюдал молодожёнов и отслеживал их судьбу годами. В работе 1998 года обнаружился сильный предиктор: мужчины, которые отказывались принимать влияние жены, то есть не соглашались менять решение под её аргументами, разводились в подавляющем большинстве случаев. Способность уступать оказалась не слабостью, а страховкой брака. Ровно то, что список требований записывает в «пиление».
Ещё показательнее большое исследование Саманты Джоэл с коллегами, опубликованное в PNAS в 2020 году. Машинное обучение прогнало данные 11 196 пар из 43 длительных исследований, чтобы найти, что вообще предсказывает удовлетворённость отношениями.
Победили характеристики самих отношений: ощущение, что партнёр вложен и предан, благодарность, сексуальная удовлетворённость, оценка конфликтов. Индивидуальные черты партнёра предсказывали примерно вдвое меньше. Иными словами, «десять качеств», за которые кого-то якобы боготворят, объясняют малую часть картины. Работает то, что складывается между двумя людьми, а не анкета одного из них.
Сюда же ложится результат Илая Финкеля и Пола Иствика: на данных больше десяти тысяч участников скоростных свиданий заявленные требования к партнёру почти не предсказывали, к кому человека потянет в живом общении.
Где проходит граница
Часть пунктов таких списков описывает признаки, которые специалисты по семейному насилию относят к принуждающему контролю: требование безоговорочной верности при собственном праве на свободу, ревность как доказательство любви, запрет обсуждать проблемы, ожидание самоотречения, постоянная проверка преданности.
Поодиночке каждый пункт можно принять за особенность характера. Вместе они складываются в узнаваемую схему, и она входит в перечень факторов риска партнёрского насилия. Если список из мужского журнала читается как описание вашей повседневности, это повод не подтягиваться под требования, а посмотреть на них со стороны.
Коротко о главном
Существуют ли альфа-самцы?
У волков в том смысле, в каком об этом писали, нет: стая это семья, а «альфы» это родители. Автор термина Дэвид Мич опроверг собственную концепцию в 1999 году. У шимпанзе альфа-статус есть, но держится он на коалициях и примирении, а не на грубой силе.
Что мужчины и женщины действительно ценят в партнёре?
Кросс-культурные данные Басса ставят на первые места ум и доброту у обоих полов. При этом заявленные предпочтения плохо предсказывают реальное влечение.
Какие качества делают отношения прочными?
Не свойства одного человека, а то, что происходит между двумя: ощущение вовлечённости партнёра, благодарность, умение договариваться. Исследование 11 196 пар показало, что это предсказывает удовлетворённость примерно вдвое лучше индивидуальных черт.
Правда ли, что тестостерон делает мужчин доминирующими?
Эксперимент в Nature 2010 года показал обратное: введение тестостерона повышало честность в переговорах, а жёстче вели себя те, кто просто верил, что его получил.
